相信在很多人的印象中，行人在道路交通事故中，都是屬于弱勢群體，涉及到行人的交通事故，其他方面一般都要負(fù)有主要責(zé)任，但廣東省中山市的這起行人闖紅燈事故，給所有看手機(jī)的低頭一族敲響了警鐘。

 

日前，這起行人未按交通信號燈提示橫過馬路造成的法律糾紛，在中山市第一法院依法宣判，肇事行人被以交通肇事罪判處有期徒刑10個月，緩刑1年。

肇事行人賠償被害人家屬20萬。

 

監(jiān)控視頻顯示，2017年5月27日晚上8時左右，一名女子闖紅燈過馬路。

 

從另一個角度的監(jiān)控錄像看到，這名女子在闖紅燈時，竟然是一直在看手機(jī)。

 

 

當(dāng)她看到摩托車駛來時，試圖加速躲過，但最終還是沒有避免悲劇發(fā)生。事故造成摩托車乘客張某受傷，送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，符合鈍性暴力作用于頭面部致重型顱腦損傷而死亡

 

據(jù)了解，這起交通事故發(fā)生在2017年5月27日，事發(fā)地點在中山市火炬開發(fā)區(qū)中山六路上陂頭村的人行橫道上。當(dāng)晚8時左右，女子胡某闖紅燈橫過馬路時，與一輛向正前方行駛的摩托車發(fā)生碰撞。監(jiān)控視頻顯示，胡某在闖紅燈時，竟然是一直低頭在看手機(jī)。當(dāng)她看到摩托車駛來時，曾試圖加速躲過，但最終還是導(dǎo)致了事故的發(fā)生。

 

因為事發(fā)突然，胡某被撞倒，摩托車司機(jī)和所載乘客也滑倒在地。突如其來的車禍造成肇事行人胡某和摩托車乘客張某身受重傷，兩人被送往醫(yī)院救治，但張某最終因搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某符合鈍性暴力作用于頭面部致重型顱腦損傷而死亡的特征。

 

中山市第一法院刑事審判第二庭庭長溫文凱介紹，這是一起典型的行人違反交通法引發(fā)的交通肇事刑事犯罪案件，被告人胡某沒有按照交通信號燈的提示橫過馬路，而且在穿行馬路的過程中一直在使用手機(jī)，這是引發(fā)事故的主要原因。

 

法庭經(jīng)審理，依法判處行人胡某有期徒刑10個月，緩刑1年。同時，胡某在審判階段與被害人家屬達(dá)成和解，并賠償被害人家屬20萬元。

 

行人闖紅燈承擔(dān)事故主要責(zé)任

 

在交通事故中，行人一般被視為弱勢群體，但在本案中的行人胡某為何要負(fù)主要責(zé)任，并且承擔(dān)刑事責(zé)任呢？

 

溫文凱表示，經(jīng)公安交警部門現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證，法庭認(rèn)定胡某違反《道路交通安全法》第62條規(guī)定，胡某是導(dǎo)致此次事故的主要過錯方；根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第46條第一款第（二）項規(guī)定，闖紅燈的被告人胡某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。

 

據(jù)辦案檢察官介紹，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，從事交通運輸人員或者非交通運輸人員，違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，在分清事故責(zé)任的基礎(chǔ)上，對于構(gòu)成犯罪的，依照刑法第133條交通肇事罪的規(guī)定定罪處罰。從上述司法解釋可見，非交通運輸人員也可以成為交通肇事罪的犯罪主體。

 

本案中，胡某雖系行人且在事故中也身受重傷，但是胡某違反交通運輸管理法橫過馬路是導(dǎo)致事故的主要過錯方，事故造成一人死亡的結(jié)果，因此應(yīng)認(rèn)定胡某構(gòu)成交通肇事罪。

 

中山市第一法院也表示，希望通過這起案件的審判能夠引起低頭一族對交通安全的關(guān)注，要遵守交通安全法規(guī)，顧己顧人。行人闖紅燈有多嚴(yán)重，記者日前在事發(fā)路段的路口位置等了5分鐘，用鏡頭抓拍到3名行人，不按交通指示燈橫穿馬路。此外，也有多人開著電動車橫沖直撞闖紅燈過馬路，的確十分危險。

 

相關(guān)法條：

《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 

【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。