欠付工程款如何找準(zhǔn)責(zé)任主體？陳某、王某勞務(wù)合同糾紛一案
【當(dāng)事人情況】
上訴人(原審被告)：陳某，男，漢族，住鄭州市金水區(qū)。
被上訴人（原審原告）：王某，男，漢族，住江蘇省姜堰市。
被上訴人（原審被告）：何某，男，漢族，住河南省長葛市。
原審被告：新鄉(xiāng)市某有限公司，住所地新鄉(xiāng)縣朗公廟鎮(zhèn)107國際汽車園。
【案件情況】
2016年8月30日，陳某與新鄉(xiāng)某公司簽訂《新鄉(xiāng)寶沃裝修工程施工合同（標(biāo)準(zhǔn)）》，工程名稱為新鄉(xiāng)宇之林寶沃汽車4S店裝修工程，工程地點(diǎn)位于新鄉(xiāng)市××107國際汽車園內(nèi)，工程內(nèi)容為4S店裝修，承包形式為包工包料。合同實(shí)行固定總價，本工程合同包干價為180萬元。新鄉(xiāng)某公司已將工程總款支付給陳某，剩余2萬元保證金未付。2016年12月6日，新鄉(xiāng)寶沃店木工工費(fèi)清單中木工工費(fèi)合計(jì)164986元，借支80000元，余額84986元。該清單簽字人岳某，何某在該清單上簽字。2017年12月15日，新鄉(xiāng)某公司向陳某發(fā)布工程整改通知書，抬頭是新鄉(xiāng)宇之林新鄉(xiāng)建店工程陳某施工隊(duì)，是由你施工隊(duì)施工的新鄉(xiāng)宇之林寶沃4S店建店工程，經(jīng)宇之林公司對建店的驗(yàn)收結(jié)果，在此之前整改一部分后，現(xiàn)仍有部分問題。陳某庭審中認(rèn)可收到114萬元。
【當(dāng)事人訴求】
王某向一審法院起訴請求：1.依法判令陳某、何建池、宇之林公司支付王某勞務(wù)報(bào)酬84986元；2.本案訴訟費(fèi)用由陳某、何建池、宇之林公司承擔(dān)。
【裁判理由】
陳某承包新鄉(xiāng)某公司案涉工程，新鄉(xiāng)某公司稱除2萬元保證金外已將全部工程款支付陳某，陳某稱僅收到114萬元，證明該工程系陳某承包的事實(shí)。陳某稱其將案涉工程包工給何某，未提供證據(jù)證明，且何某不予認(rèn)可，不予采信。何某辯稱其跟隨陳某干活，應(yīng)由陳某發(fā)工資，陳某未提出異議。同時，在王某工作清單上簽字的是岳某和何某，岳某系陳某工作人員，故王某與陳某之間形成勞務(wù)合同關(guān)系，陳某應(yīng)支付王某剩余未付工程款84896元。
【裁判結(jié)果】
一審法院判決：一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某剩余工程款84896元；二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
二審判決如下：駁回上訴，維持原判。
【律師點(diǎn)評】
本案中，通過新鄉(xiāng)某公司證明可以證明工程系陳某承包的事實(shí)。陳某稱其將案涉工程包工給何某，未提供證據(jù)證明，且何某不予認(rèn)可，故陳某與何某之間不屬于承攬。在王某工作清單上簽字的是岳某和何某，岳某系陳某工作人員，故王某與陳某之間形成勞務(wù)合同關(guān)系，故，王某欠付的工程款應(yīng)由陳某支付。
